Comments on: Nikon D90 - názor Thoma Hogana

By: Olin

Olin — Thu, 03 Nov 2011 10:53:44 +0000

Souhlasím s Jardou Nikon D90 je skvělý přístroj a taky jsem s ním neměl žádný problém.

By: Jarda

Jarda — Sat, 01 Oct 2011 10:59:23 +0000

Fotoaparát Nikon D 90 je skvělý přístoj za skvělou cenu. Měl jsem možnost jej 2 měsíce testovat a žádné ujeté barvy jsem u něj nespozoroval, autofokus fungoval přesně i když jsem fotil rychlé akce jako motokros.

By: Petr

Petr — Wed, 25 Feb 2009 20:35:52 +0000

@KH

Že je 18-105 neostrá? Člověče jak jste na to přišel? Co třeba zkouknou velice přesné měření ostrosti objektivů na http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13 které přesně popírá Vaše tvrzení, že 18-200 VR je ostřejší než 18-105. A že nemá D90 pěkné barvy? To je dost subjektivní. Samozřejmě, když porovnáváte s vyššími modely, rozdíl někde vidět bude, ale nastavení barev, tonální křivky atd. je také dost důležité. A kvalita JPEGů - to je podle mne takový protichůdný parametr - je to JPEG a do JPEGu nefotím kvůli kvalitě.

By: PiNa

PiNa — Wed, 03 Dec 2008 18:53:02 +0000

@KH

To je zajímavé zjištění, měl jsem za to, že D90ka má “vnitřek” shodný s D300 (až na AF samozřejmě) a ta má JPGy hodně vymazlený.

By: PiNa

PiNa — Wed, 03 Dec 2008 18:51:19 +0000

@NoJo

Představ si třeba toto. Pořízeno s D90+70-300. Osobně mi to přijde stejně zbytečné, jako automatické režimy. Ale někomu se to může líbit. Proč ne :-)

By: KH

KH — Wed, 03 Dec 2008 14:58:55 +0000

Včera jsem si zkusil D90 a byl jsem víc než zklamán kvalitou snímků. Ono už na všech sample gallery po webu jsou prakticky všechny snímky z D90 takové minimálně trochu barevně ujeté a mohu potvrdit, realistické barvy z tohoto nedostanete, je to trochu jako levné Canony :-) Tisíce funkcí jsou mi na hovno, když fotka z toho koukatelná nevyleze. Ostrost není všechno. No zlatá D200.. Zřejmě má D90 mizernou konverzi do JPEG. Apropo nové kitové sklo 18-105 VR je jedno z nejhorších co snad Nikon vyrobil - neostré, bez kresby. 18-200 VR je o nekolik tříd výš. Prakticky 18-200 VR má naprosto dokonalý kontrast a barevné podání = největší plus kvalitních Nikkor objektivů ve srovnání s většinou skel Tokina, Tamron a Sigma. Mám třeba i Tamron AF-90 macro, o kterém se píše, že má stejně dobrou kresbu a ostrost jako drahý Nikkor 70-200VR. To je pravda, ale nemá ani z poloviny ten kontrast jako Nikkor 18-200, takže ani na portréty a vůbec snímky z ohniska kolem 90 ho ani nenasazuju, snímky z 18-200 jsou prostě povedenější!!! Tamron 90 ale používám na makra, ty 18-200 neumí vůbec, škoda.

By: NoJo

NoJo — Mon, 03 Nov 2008 22:25:51 +0000

Nerozumím co si mám představit pod funkcí fish eye.
Přece to nemůže simulovat 180 stupňů s 18mm objektivem.
Zkoušel jste to někdo? Jak to funguje?

By: PiNa

PiNa — Sat, 13 Sep 2008 06:57:16 +0000

Kolegovi nevěř :-)
18-200VR od Nikonu ostří velmi svižně, VR je k nezaplacení a kreslí slušně. Když vezmeš v potaz jeho rozsah, tak potom kreslí výborně. Projdi si na webu recenze - třeba na Makofoto. Poměr cena/výkon je výborný.
Když jej Nikon uvedl na trh, tak se na něj čekalo přes půl roku, jak velký o něj byl zájem. Myslím, že jeho koupí chybu rozhodně neuděláš.

By: vasin

vasin — Fri, 12 Sep 2008 08:08:39 +0000

Pekně prosím, o zkušenost se sklem 18-200, kolega mne staší že bude dlouho ostřit, že do tak dlouhého skla jako universálu jít nemám. Jaké jsi s tím měl zkušenosti pls.
díky

By: vasin

vasin — Wed, 10 Sep 2008 19:11:26 +0000

:o) díkes za radu, vím říkají to i známí a kolegové co fotí, ale rozpočet už bude tak našponovanej, že 10 nebo 20 tis bude rozdíl :o) Teda alespon podle tuzemských cen. Kupovat to v USA, jó to by bylo jijak, ale shipný je děsný.
Ale fakt chápu.