Komentář u příspěvku: Jeti Duplex 2.4 GHz - praktické zkušenosti

Od Olda

Olda — Tue, 02 Dec 2008 11:41:57 +0000

Pro Ivana . Také jsem původně anténu namontoval na 16/20 na místo přepínačů , po vytažení záslepky .Po patříčném přehodnocení jsem anténu přemístil . Nejvhodnější se mně zdálo místo přesně uprostřed písmene M na samolepce MC-16/20 . Podle mně je toto místo stoprocenttně lepší . Nezavazí mně to při pohybu knyplem Čao ,stačilo vyvrtat otvor o průměru 6 mm .

Od Ivan

Ivan — Fri, 14 Nov 2008 10:59:37 +0000

připojuji se k předchozím vyjádřením.Mám Duplex nainstalován také v MC 16/20,navíc pouze pod pravou spínačovou částí a vyvedený přes otvor jednoho nepoužítého vypínače.Insatlaci provedl RC Servis/Hnízdil/ kde jsem ho i koupil.Ověřoval jsem ho poblíž Blanska asi tak 200 metrů od vysílače mobilů. V této oblasti díky převaděčům jsem v pasmu 40/35 zaznamenal silné rušení /koridor/.Schvalně jsem
ten koridor prolétával s duplexem /samokřídlo od Compositu/ . Funguje to naprosto perfektně.Neozvalo se jediné pípnutí.Neprojevilo se žádné rušení.Předtím jsem zkoušel všechny možné značky přijímačů a vždy se rušení projevilo.Instalován je 4 kanál.Nicméně mám i 6-kanál a jeví se naprosto stejně.

Od Bohus

Bohus — Sun, 02 Nov 2008 13:49:37 +0000

Ake su ceny modulov DUPLEX a prijimacov? Nikde som to nenasiel. Uvazujem o module Duplex pre vysielac Futaba FX-16.

Od pero1205

pero1205 — Fri, 17 Oct 2008 07:17:06 +0000

re….Libor. K otazce vrceni serv ma i vliv nastaveni hodnoty : Output Period:
Muzes si vyzkouset zmenu a sledovat chovani serv.

Nastavení periody výstupních signálů (standardní nastavení 20ms), při
menších hodnotách dochází u analogových serv k rychlejší reakci (odezvě) a většímu proudovému odběru.

Od thr

thr — Fri, 17 Oct 2008 04:04:11 +0000

Libor - změna u vrčení serv je možná, je známé, že třeba známé “pískání” digitálních serv je často menší při použití po výměně PPM za PCM přijímač. Efekt 2,4 může být podobný.

Od Libor

Libor — Thu, 16 Oct 2008 21:38:23 +0000

Ahoj
JETI Duplex jsem namontoval do MC 22 trvalo to tak 30 minut, přijímač čtyřka šel do malého EPP větroně LOOK ,spárovat a bez nějakých zkoušek do vzduchu. Prvně do výšky na hranici viditelnosti pak co nejdál metr nad zemí .Vymetl jsem všechny místa na našem letišti kde nám to všem na 35 spolehlivě cuká a to vše bez jediné ztráty spojení.
Totéž jsem zopakoval se šestkou a osmičkou které jsem nalepil páskou na
křídlo. Vše bez problémů. Až na takový neurčitý pocit,že je něco jinak.
Druhý den jsem si to uvědomil .Přestala vrčet serva. Je to možné?
Přehodit nazpět pro zkoušku to nemohu,původní VF díl a část přijímačů šli okamžitě do popelnice.

Od thr

thr — Thu, 16 Oct 2008 14:33:56 +0000

Rakos - hm, nic proti, ale co jsem viděl občasné fotky z testů JETI i co vím od lidí, kteří se k tomu nachomýtli, tak to byl samý pomalolet, pak to jeden člověk testoval v RCEJ a mimochodem s tím padal, sice nejspíš na konektory, ale… Fakt je, že bych od Jeti docela čekal, že zrovna ten test ve full carbon F3X udělají a nafotí doporučení antén, už jen proto, že to uvádějí na trh v době, kdy jsou problematické body docela známé. Bohužel ale nic podobného z JETI nevylezlo a člověk se nemůže zbavit dojmu, že primárním cílem bylo vše načasovat tak, aby šlo využít prodejní hysterie na ModelHobby.

Jinak Petrův článek je pro seznámení bez diskuse dobrý, já sám mohu veřejně potvrdit, že Petr opravdu svědomitě sbíral informace všude možně, ze mě třeba tahal údaje o instalaci antén (mám FASST, který má antény rozložené identicky jako JETI, tak je to relevantní). V tomto tedy mohu jen pochválit :-)

Od pero1205

pero1205 — Thu, 16 Oct 2008 13:07:49 +0000

Re. Dalibor+Rakos. JETI dela max. pro to, aby si dostatecne otestovalo vyrobky, ktere pousti na trh, ale jak sam uznas, tak nemuze namodelovat vsechny situace do kterych se bezny modelar dostane.
“Sve testovani” jsem nezacal delat pro to, ze by to nebylo otestovane, ale pro to, abych se s jejich technologii dobre seznamil a mohl sve dojmy a zkousky poskytnout ostatnim a sve napady a postrehy predal zpet do JETI pro pripadne upravy z pohledu prakticke modelariny.

Od Rákos

Rákos — Thu, 16 Oct 2008 11:41:09 +0000

Na MH jsem se od JETI dozvedel, ze testy spolehlivosti systemu byly. Pustit na trh neotestovany vyrobek by byla sebevrazda - par prusvihu a nikdo by si jejich vyrobek už nekoupil. Ze se prodava je pro me zarukou ze firma JETI udelala vse proto aby fungoval jak ma. A vysledky podobnyho testu jako je tento mne v tom jenom ujistujou. Verim jim vic nez testum a prohlasenim vyrobcu. Viz treba situace okolo XPS/IFS kde Graupner a XPS jeste nedavno mlzil.

Od Dalibor

Dalibor — Thu, 16 Oct 2008 09:21:53 +0000

re..pero1205
Tvoje aktivita je chválihodná…jen si myslím,že tyhle testy a pokusy by měl dělat výrobce.Protože on z toho bude mít profit.A když to náhodou bude mít problémek a ty rozšleháš např CereseE..tak jsi o 60kkč lehčí,ale u Jeti by to zase tak moc nebolelo.Takže tak…