<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Jeti Duplex 2.4 GHz - praktické zkušenosti IV.</title>
	<link>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/</link>
	<description>Martin Pilný: Víc než jen další webový deníček :-)</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 01:33:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>By: PiNa</title>
		<link>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-655</link>
		<dc:creator>PiNa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 17:08:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-655</guid>
		<description>Dneska jsem mluvil s JETI a modul do Graupneráckých MX rádií a JRkových PCM9X ve slušivé krabičce by měl být k dispozici do 14ti dnů pod označením JETI DUPLEX TG. Žádné zbytečné bastlení, hezky výměna modul za modul. Potom už bude (alespoň pro mne) těžké odolat :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dneska jsem mluvil s JETI a modul do Graupneráckých MX rádií a JRkových PCM9X ve slušivé krabičce by měl být k dispozici do 14ti dnů pod označením JETI DUPLEX TG. Žádné zbytečné bastlení, hezky výměna modul za modul. Potom už bude (alespoň pro mne) těžké odolat :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pero1205</title>
		<link>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-654</link>
		<dc:creator>pero1205</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 10:39:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-654</guid>
		<description>TROCHU nestastne zvolena veta. ASI to pozmenim.

ROZPAKY v tom smyslu, ze se Duplex choval srovnatelne s high vysilackou MC-24, ba by se dalo rici i neco lepe. Viz. chod serv na hranici dosahu.

Rozpaky nebyly ve smyslu nevereni Duplexu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TROCHU nestastne zvolena veta. ASI to pozmenim.</p>
<p>ROZPAKY v tom smyslu, ze se Duplex choval srovnatelne s high vysilackou MC-24, ba by se dalo rici i neco lepe. Viz. chod serv na hranici dosahu.</p>
<p>Rozpaky nebyly ve smyslu nevereni Duplexu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marty84</title>
		<link>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-652</link>
		<dc:creator>Marty84</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 09:31:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-652</guid>
		<description>Nevím jak si vysvětlit větu: "Na Romanovi jsou vidět trochu rozpaky z funkčnosti a dosahu Duplexu a tak i přes nízkou oblačnost usazuje Precouše na silon a vystřeluje do cca 70m." Jako že to byl malý dosah? Z celýho testu mám pocit že Duplex funguje, ale stejně jako klasická 35MHz s PCM přijímačem. Ani lepší, ani horší. Jak to tedy je? Díky za odpověď.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nevím jak si vysvětlit větu: &#8220;Na Romanovi jsou vidět trochu rozpaky z funkčnosti a dosahu Duplexu a tak i přes nízkou oblačnost usazuje Precouše na silon a vystřeluje do cca 70m.&#8221; Jako že to byl malý dosah? Z celýho testu mám pocit že Duplex funguje, ale stejně jako klasická 35MHz s PCM přijímačem. Ani lepší, ani horší. Jak to tedy je? Díky za odpověď.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pero1205</title>
		<link>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-650</link>
		<dc:creator>pero1205</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 08:08:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-650</guid>
		<description>to Dalibor : ja jsem chtel zafixovat antenky, ale Roman trval na tom, ze je nechame takto vycnivat - mozna z obavy z dosahu. Nevim . . . .

ALE jak uz bylo receno. Z praktickeho i aerodynamickeho hlediska je lepsi si poridit skleneny cumak. Nebo je mozno si kratsi antenky vymenit za delsi a vyvest je v oblasti pod kridlem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to Dalibor : ja jsem chtel zafixovat antenky, ale Roman trval na tom, ze je nechame takto vycnivat - mozna z obavy z dosahu. Nevim . . . .</p>
<p>ALE jak uz bylo receno. Z praktickeho i aerodynamickeho hlediska je lepsi si poridit skleneny cumak. Nebo je mozno si kratsi antenky vymenit za delsi a vyvest je v oblasti pod kridlem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dalibor</title>
		<link>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-649</link>
		<dc:creator>Dalibor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 06:15:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.pina.cz/2008/11/03/jeti-duplex-24-ghz-prakticke-zkusenosti-iv/#comment-649</guid>
		<description>Jen taková praktická připomínka.To jako je myšleno.že ty anténky čumí kolmo k trupu? Nebo jste je pak ohnuli podél ?
Takhle je to strašně nepraktické...ulomení anténky bez fixace je jen otázka času.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jen taková praktická připomínka.To jako je myšleno.že ty anténky čumí kolmo k trupu? Nebo jste je pak ohnuli podél ?<br />
Takhle je to strašně nepraktické&#8230;ulomení anténky bez fixace je jen otázka času.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

